志磚右側所題志主姓名為“員世”。據洛陽出土的元顯魏墓誌[2]（[2]趙萬里：《漢魏南北朝墓誌集釋》，圖版一四六，科學出版社，1956年；趙超：《漢魏南北朝墓誌彙編》,166-167頁。），顯魏之女元仲容，“適南陽員彥，父標，故兗岐涇三州刺史、新安子，諡曰世”。可見員是姓，而世為 諡，員世仍是指員標。員標墓誌正文不全，似別有志磚相續，今已不存。 員標及其父親員郎的姓名，不見於史。員標墓誌所稱其曾祖員暖旽仕“石鎮西將軍、五部都統”，亦不見於石趙及十六國史文獻。從“五部都統”官名來看，員氏應當是內人胡族。《廣韻》卷一上平聲二十文部：“員，……又音運，姓也。”《元和姓纂》卷三員氏條，引《前涼錄》（案即崔鴻《十六國春秋》之《前涼錄》）有安夷人員平、金城人員敝、大夏人員倉景。案漢代安夷縣、金城縣屬金城郡，大夏縣屬隴西郡，都在黃河上游的湟水、洮水流域，這一帶漢魏以來為羌族和盧水胡的重要活動區。員標墓誌稱其籍貫為“涇州平涼郡陰梁縣武都裡”（裡名武都，是否與遷徙自武都的氏人有關？），員氏當是魏晉十六國時期由西東遷到達陰槃的少數部族的酋長，故得用於石趙時期，“五部”不詳所指，當是安定郡某一種胡族的部族聯合組織。這種背景使得員氏得以在北朝時期繼續活躍，員標墓誌提供了這方面的素材。出土於甘肅涇川的北魏南石窟寺碑，是記錄涇州刺史奚康生開南石窟寺的重要材料，其碑陰題名中有兩人，一是“主薄平涼員詳”，一是“口口從事史平涼員英”，見羅振玉《石交錄》卷三。這反映了北魏時平涼員氏在地方上的活躍。 北朝以後的員氏多以平涼為郡望，《元和姓纂》員氏條便只列平涼一望。唐代墓誌中，有兩位員氏女性的郡望標明為平涼，見李景陽墓誌和梁令珣墓誌[1] 。但是也有員氏似乎改造了自己的譜系。《舊唐書》卷一九○中《文苑中•員半千傳》：“員半千，本名余慶，晉州臨汾人。”而《新唐書》卷一一二《員半千傳》：“員半千字榮期，齊州全節人。其先本彭城劉氏，十世祖凝之，事宋，起部郎， 注釋：[1]周紹良、趙超：《唐代墓誌彙編》，上海古籍出版社，1992年，1379、1654頁。 及齊受禪，奔元魏，以忠烈自比伍員，因賜姓員，終鎮西將軍、平涼郡公。”關於員氏以劉凝之為祖的說法，似乎可以由員半千的墓誌作證。南宋王楙《野客叢書》卷二二“侯霸員半千宋璟”條，引《嘉祐雜誌》載白水縣民所得員半千墓誌，稱“十八代祖凝，自宋入魏，本姓劉氏，彭城人，以其雅正似伍員，遂賜姓員”[1]（[1]王楙：《野客叢書》卷二，中華書局，1987年，249頁。）。除世系數字外，基本與《新唐書》本傳合。員半千這一支，很可能經歷了改造姓族譜系的過程，即把宗姓淵源從胡族改為華夏舊族。從元顯魏墓誌看，員標之子員彥被稱為“南陽員彥”，似乎已經改籍南陽，不過這可能只是員彥這一支的特別情況。 而員氏得姓的由來，尚無可考。北朝時西方藩國，有名“員闊”者，不知道與內人的員氏是否有關聯。